Phenom är en ny processorfamilj från AMD som består av serierna 8000 och 9000. I 8000-serien finns processorer med tre kärnor, medan vi i 9000-serien hittar modeller med fyra.

TechWorld har inte testat någon Phenomprocessor tidigare och vi passar nu på att testa 9600 med namntillägget Black Edition, som är anpassad för överklockning. I övrigt har den samma tekniska egenskaper som den vanliga 9600-versionen.





Äkta eller oäkta?

---

AMD menar att processorerna i Phenom 9-serien är de första på marknaden som verkligen har en äkta fyrkärnig design. Detta eftersom alla fyra kärnorna sitter på en kiselplatta, något de inte gör i Intels Core 2 Quad-modeller med fyra kärnor. Hur man väljer att se på det hela är upp till var och en, men för användaren spelar det ingen roll om kärnorna sitter på separata kiselplattor eller inte. Huvudsaken är att processorn kan arbeta parallellt med fyra uppgifter på samma gång.

Processorerna i Phenomfamiljen är i första hand anpassade för sockel AM2+, men fungerar även med AM2. Senare kommer även riktigt högpresterande Phenomprocessorer som kräver sockel F+ att lanseras, men det är inte särskilt intressant för vanliga skrivbordsdatorer.

Phenom är tillverkad med 65-nanometersteknik, vilket innebär att processorerna här ligger lite efter Intels toppmodeller, som använder 45-nanometersteknik. Intels modeller är också avsevärt mycket dyrare. Under andra halvåret 2008 har AMD för avsikt att börja använda 45-nanometersteknik.


Bugg låser datorn

---

Innan lanseringen av Phenom hade AMD en del problem med en bugg i något som kallas translation lookaside buffer (tlb). Effekten kunde bli att datorn låste sig.

Buggen finns i tidiga exemplar av 9500- och 9600-processorerna som nu finns att köpa, men det går att kringgå problemet genom att använda den senaste bios-versionen till datorns moderkort. Det gjorde vi i vårt test. Nackdelen med detta är att prestanda kan försämras med cirka tio procent, men det är något man får leva med om man vill ha en dator som är helt stabil.

Enligt AMD är det ytterst sällan tlb-problemet dyker upp, men det är trots allt allvarligt att företaget nu har lanserat tre processorer med detta fel. Det är till exempel inte helt säkert att alla som köper en processor med tlb-felet verkligen klarar att uppgradera bios. AMD har sedemera släppt Phenomprocessorer där buggen har fixats.


Jämför med Q6600

---

9600 Black Edition arbetar i klockfrekvensen 2,3 gigahertz och busshastigheten ligger på 1,8 gigahertz. Var och en av de fyra kärnorna har 512 kilobyte nivå 2-buffertminne att arbeta med, medan de tillsammans får dela på 2 megabyte nivå 3-buffertminne.

Processorn har ett tdp-värde på 95 watt. Tdp är en förkortning av thermal design power och ger en fingervisning om hur mycket värme den kylare man ska ha till processorn måste kunna hantera. Det visar också på ett ungefär hur mycket ström processorn förbrukar. AMD och Intel har olika metoder för att ta fram värdet för sina processorer och det går inte att jämföra det mellan tillverkarnas modeller.

Core 2 Quad Q6600 är den fyrkärniga processor från Intel som ligger närmast till hands att jämföra Phenom 9600 Black Edition med. Modellerna ligger ganska nära varandra prismässigt, även om Q6600 i regel kostar ett par hundralappar mer. Med sina 2,4 gigahertz har den också en något högre klockfrekvens och det finns skillnader när det gäller buffertminnet. Däremot är tillverkningsprocessen densamma, det vill säga 65 nanometer.


Intelprocessorn är snabbare

---

För att testa AMD:s processor använde vi moderkortet Asus M3A32-MVP Deluxe tillsammans med 2 gigabyte ddr 2-minne från Kingston som kör i 1 066 megahertz. Intels processor testade vi med moderkortet Asus P5E3 Deluxe, som har 2 gigabyte ddr 3-minne inställt på 1 333 megahertz. I båda testdatorerna använde vi grafikkortet Geforce 8600 GTS.

Föga förvånande är det Intels processor som dominerar, men i två av testerna är skillnaden väldigt liten. I Div X Converter, där vi konverterar en film, skiljer det bara en sekund och i testet med World in Conflict får processorerna exakt samma resultat. I Cinebench och Sisoft Sandra visar Core 2 Quad Q6600 däremot var skåpet ska stå och den har även ett litet övertag i PC Mark 05. Ett resultat som sticker ut från mängden är det från Winrartestet, där Phenom 9600 Black Edition faktiskt slår Q6600 på fingrarna och dessutom ganska rejält.





Överklockning räcker inte

---

9600 Black Edition är som sagt anpassad för överklockning, vilket helt enkelt innebär att den har en upplåst multipel. Du kan fritt laborera med att försöka höja hastigheten, vilket vi också gjorde i vårt test.

Genom att höja multipeln från 11,5 till 12,5 och dessutom justera upp volttal för minne och processor lyckades vi öka hastigheten till drygt 2,5 gigahertz. Det gav en tydlig effekt i vissa mätprogram, men trots överklockningen är processorn fortfarande långsammare än Q6600 i flera av deltesterna.




Vi vet att det finns personer som har överklockat Phenom 9600 Black Edition betydligt mer än vad vi har gjort. De använder förmodligen något annat än luftkylning, som vår testdator har. Det gäller dessutom att ha lite flyt med vilken processor man får tag i, eftersom olika exemplar har olika överklockningsmöjligheter.


TechWorlds slutsats

---

Phenom 9600 Black Edition känns mest som en axelryckning och den tillför inte särskilt mycket på processormarknaden. I flera av våra tester är den långsammare än närmaste konkurrenten Q6600, trots att det inte skiljer särskilt mycket i pris mellan de två modellerna.

Processorn är heller inget underverk när det gäller överklockning, i alla fall inte så länge vi håller oss till luftkylning.

Än så länge behöver Intel knappast oroa sig över att få hård konkurrens från Phenomprocessorerna. Det kan dock snabbt ändras när AMD om några månader lanserar ännu vassare modeller.




» Läs mer om processorer på vår stora specialsida!

» Läs fler tester i Testportalen!


Grafik: Jonas Englund