Vi har tidigare testat ett vanligt Radeon HD 4890-kort och det enda som är annorlunda med kortet från HIS är att detta är överklockat i BIOS. Man har med andra ord programmerat kortet med högre frekvenser än AMD har satt som standard.

Framförallt vill vi här se hur mycket extra prestanda man får med ett överklockat Radeon HD 4890 och vi skall jämföra den mot bland annat ett Geforce GTX 275 (standard och överklockat).



Kylaren är densamma som AMDs referensdesign.



Baksidan av kortet.

Som referenskort valde vi bland annat ett Radeon HD 4890 från Asus som har standardfrekvenser, ett Geforce GTX 275 från BFG som har överklockade frekvenser (vi kompletterade dock även med prestandaresultat när vi hade sänkt frekvenserna till standardvärden).


Prestanda

---

En av de allra viktigaste egenskaper man bör titta på när det gäller grafikkort är förstås spelprestanda. Några kanske vill ha det bästa oavsett pris men de flesta letar efter en prisvärd produkt. Vi kommer därför främst att diskutera Geforce GTX 275 och Radeon HD 4890 i kommentarerna.

Vi har med resultat från Geforce GTX 275 (standardfrekvenser) och överklockade. Samma sak har vi gjort med Radeon där Asus modell har standardfrekvenser medan HIS har högre.



I Devil May Cry ligger Geforce GTX 275 före om man ser till standardfrekvenser men överklockat är det HIS som vinner i sin prisklass. 



Vid högre upplösning ser vi samma fördelning och det överklockade Radeon HD 4890-kortet får högre prestandavinst än BFG.



Detta spel bygger på spelmotorn Unreal Tournament 3 och den passar Nvidia-kort. Vi ser därmed Geforce GTX 275 före Radeon HD 4890. 



Vi fick samma fördelning med högre upplösning.




I spelet Far Cry är det små skillnader men en liten fördel för det överklockade Radeon HD 4890-kortet från HIS.



I högre upplösning fick till och med HIS bättre resultat än Geforce GTX 285.


Här ser vi att Geforce GTX 275 utpresterar Radeon HD 4890.



Vid högre upplösning är det mycket jämnt och svårt att se någon vinnare i den här prisklassen.



I det relativt nya spelet Battleforge är det Radeon HD 4890 som ligger lite före Geforce GTX 275.



Vid högre upplösning minskar skillnaderna något.


Generellt är vi mest imponerade av HIS Radeon HD 4890 och högre frekvenser verkar ge mest prestandavinst för AMD utav dessa modeller. Man måste förstås tänka på att det finns många olika bios-versioner med olika frekvenser. Det är därför inte helt lätt att ge någon generell slutsats, men det ser åtminstone bra ut för HIS-version. Tidigare blev vi mest imponerade av Geforce GTX 275 när det gäller prestanda men nu ser det ut att vara mycket jämnare.


Effektförbrukning och temperatur

---

Idag är det självklart att se närmare på effektförbrukning på de allra flesta datorkomponenter. Lägre förbrukning har både betydelse för elkostnad men även hur stor värmeutveckling det kommer att bli. Hög effektförbrukning måste dock inte innebära hög temperatur ifall tillverkarna hittar på bra lösningar att kyla komponenterna.



Föga förvånande har HIS högre effektförbrukning än Asus som har lägre frekvenser. Jämför vi mot de överklockade Geforce GTX 275-kortet är det jämnt vid hög belastning men HIS har högre värden vid låg belastning.



HIS har samma kylning som Asus men är märkbart varmare, vilket åtminstone i viss mån bör ha med de högre frekvenserna att göra. Fläktstyrning har dock också en betydelse, men det kan man själv ändra på i till exempel Catalyst eller med program så som Rivatuner.

Som väntat är Geforce GTX 275 svalare än båda Radeon HD 4890-modellerna vid låg belastning tack vare den lägre effektförbrukningen.


MikroDatorns slutsats

---

Med nya drivrutiner ser det jämnt ut mellan Geforce GTX 275 och Radeon HD 4890 men det verkar som Radeon får mest prestandavinst av högre frekvenser. Naturligtvis beror detta även på vilket spel som man använder men det går tyvärr inte att testa i alla. Att överklocka ett Radeon HD 4890-kort ser ut att vara en lysande idé och vi kommer få se många liknande modeller i butikerna.

Den enda smolken i bägaren är det faktum att Geforce GTX 275 hade lägre effektförbrukning vid låg belastning.