Av
Utan tvekan har sockel 1156 plattformen tagit stora andelar av marknaden tack vare att den befinner sig i en prisklass som passar många.
Core i7 860 (2,80 GHz) har i princip samma pris som Core i7 930 (2,80 GHz) som är en modell för Intels sockel 1366 plattform. Tyvärr hade vi inte någon Core i7 930 tillgänglig, men det står högt på vår önskelista. Båda är hett eftertraktade när det gäller pris/prestanda och vi skall här se närmare om Core i7 860 håller måttet. Det som skiljer processorn från Core i5 750 är att den har virtuella kärnor (hypertreading), vilket gör att den är effektivare på att bearbeta flera processer samtidigt (jämfört med i5 750). Eftersom detta inte är någon ny modell så anger vi helt enkelt specifikationerna i kolumnen till höger.
Prestanda
Intel har tydligt gått ut med att Core i7 är samma sak som det bästa man kan ha när det gäller prestanda. Core i5 skall vara ett billigare alternativ.
I komprimering fick vi samma resultat som den dyrare Core i7 870.
I bildrendering ligger 860 något efter 870, men i pris ligger de ännu längre från varandra.
Beräkning av kombinationer/positioner i schackprogram kan vara nog så krävande och här klarar sig processorn bra.
Divx-komprimering är något som Core i7 klarar mycket bra.
Kodning av filmer i HD (x264) passar AMD bra så här är det mer konkurrens för Core i7 860.
I spel kan det vara svårt att se prestandaskillnader då grafikkortet oftast är den viktigaste komponenten. Det brukar dock vara skillnad mellan de billigaste processormodellerna och processorer som dessa.
Överklocknng och effektförbrukning
Till att börja med skall vi se hur mycket man kan höja frekvensen till processorn. Vi hade en gräns på 1.45 V (vcore) men på grund av den dåliga kylningen (intel) så använde vi mindre än så.
För att vara en 45 nanometer processor var överklockningsresultatet mycket bra med intels standardkylare (som är mycket liten).
När det gäller effektförbrukning ligger Core i7 860 bättre till än Phenom II X4 965 BE (C3).
MikroDatorns slutsats
Det finns egentligen inte något att klaga på när det gäller Core i7 860 (2,80 GHz) då det är en prisvärd processor som inte ligger allt för långt ifrån de dyraste modellerna.
En sak man kan tänka på är dock att Intel har nya processormodeller som använder 32 nanometersteknik, vilket bland annat kan påverka effektförbrukning och även möjligheten till att nå högre frekvenser (överklockning). För de flesta användare så duger dock denna modell utmärkt.
Den största konkurrenten till denna processor är nog Intels nya Core i7 930 (2,80 GHz) som är till sockel 1366. Resultatet med denna plattform skulle troligen bli lite bättre prestanda men en dyrare prislapp (på grund av dyrare moderkort).
För många kommer Core i7 860 vara ett riktigt prisvärt alternativ med bra prestanda, bra överklockningsmöjligheter och en inte allt för hög prislapp. En annan möjlighet är att gå ned i pris och köpa Core i5 750 som också är ett mycket bra val, men som inte har hypertreadeing (fler virtuella kärnor).
))
Core i7 860 (2,80 GHz) har i princip samma pris som Core i7 930 (2,80 GHz) som är en modell för Intels sockel 1366 plattform. Tyvärr hade vi inte någon Core i7 930 tillgänglig, men det står högt på vår önskelista. Båda är hett eftertraktade när det gäller pris/prestanda och vi skall här se närmare om Core i7 860 håller måttet. Det som skiljer processorn från Core i5 750 är att den har virtuella kärnor (hypertreading), vilket gör att den är effektivare på att bearbeta flera processer samtidigt (jämfört med i5 750). Eftersom detta inte är någon ny modell så anger vi helt enkelt specifikationerna i kolumnen till höger.
Prestanda
Intel har tydligt gått ut med att Core i7 är samma sak som det bästa man kan ha när det gäller prestanda. Core i5 skall vara ett billigare alternativ.
I komprimering fick vi samma resultat som den dyrare Core i7 870.
I bildrendering ligger 860 något efter 870, men i pris ligger de ännu längre från varandra.
Beräkning av kombinationer/positioner i schackprogram kan vara nog så krävande och här klarar sig processorn bra.
Divx-komprimering är något som Core i7 klarar mycket bra.
Kodning av filmer i HD (x264) passar AMD bra så här är det mer konkurrens för Core i7 860.
I spel kan det vara svårt att se prestandaskillnader då grafikkortet oftast är den viktigaste komponenten. Det brukar dock vara skillnad mellan de billigaste processormodellerna och processorer som dessa.
Överklocknng och effektförbrukning
Till att börja med skall vi se hur mycket man kan höja frekvensen till processorn. Vi hade en gräns på 1.45 V (vcore) men på grund av den dåliga kylningen (intel) så använde vi mindre än så.
För att vara en 45 nanometer processor var överklockningsresultatet mycket bra med intels standardkylare (som är mycket liten).
När det gäller effektförbrukning ligger Core i7 860 bättre till än Phenom II X4 965 BE (C3).
MikroDatorns slutsats
Det finns egentligen inte något att klaga på när det gäller Core i7 860 (2,80 GHz) då det är en prisvärd processor som inte ligger allt för långt ifrån de dyraste modellerna.
En sak man kan tänka på är dock att Intel har nya processormodeller som använder 32 nanometersteknik, vilket bland annat kan påverka effektförbrukning och även möjligheten till att nå högre frekvenser (överklockning). För de flesta användare så duger dock denna modell utmärkt.
Den största konkurrenten till denna processor är nog Intels nya Core i7 930 (2,80 GHz) som är till sockel 1366. Resultatet med denna plattform skulle troligen bli lite bättre prestanda men en dyrare prislapp (på grund av dyrare moderkort).
För många kommer Core i7 860 vara ett riktigt prisvärt alternativ med bra prestanda, bra överklockningsmöjligheter och en inte allt för hög prislapp. En annan möjlighet är att gå ned i pris och köpa Core i5 750 som också är ett mycket bra val, men som inte har hypertreadeing (fler virtuella kärnor).
)){kind=link}
Inget AES-NI - (Boink) 2010-04-15 15:48
Vart tog i7 930 / i7 920 vägen? - (IcyNick) 2010-04-15 15:53
Vart tog i7 930 / i7 920 vägen? - (Öjvind, MikroDatorn) 2010-04-15 16:13
Gammal RISC-klassiker? - (dualcore) 2010-04-15 16:44
Inget AES-NI - (Olpa) 2010-04-15 17:04
Vart tog i7 930 / i7 920 vägen? - (IcyNick) 2010-04-15 17:08
Nice ..... - (Ninjan) 2010-04-15 17:32
Inget AES-NI - (Boink) 2010-04-15 17:38
Core i5 750 - (sweYoda) 2010-04-15 19:11
*gäsp* - (falde) 2010-04-15 19:36