Enligt vår åsikt är en SSD (Solid State Drive) den bästa uppgraderingen som man kan göra till en dator och många håller säkert med. Men det finns fortfarande nackdelar med tekniken. Den största är att de fortfarande är hopplöst dyra per gigabyte i jämförelse mot mekaniska hårddiskar. Vilket resulterar i att många köper en mindre och billigare SSD, för att sedan lagra bara operativsystemet på den. Medan större delen program och spel får läggas på en gammal hederlig hårddisk. Detta fungerar givetvis bra, men för att utnyttja en SSD fullt ut så behöver man ha sina program och även spel lagrade där. För det krävs det ofta att man har en SSD som är större än de 128 gigabyte som idag är standard.

Men när storleken ökar så ökar också kostnaden för uppgraderingen. Det spelar ingen roll vilka prestandakrav man har, vid 240 gigabyte och uppåt kostar det cirka 2 000 kronor. Ett vanligt scenario är att man börjat överväga köp av en SSD, men att det fortfarande känns för dyrt och att man inte vill krångla med ominstallationer och säkerhetskopiering av sina filer. Sådant tar tid och det är inte alla som klarar av det utan hjälp.

Detta är problem som många tillverkare nu börjar ta tag i på allvar med olika typer av så kallade hybridlösningar. Tanken är att kombinera en mekanisk hårddisk med en SSD för att då få det bästa av två världar. Vi har bland annat sett Seagates Momentous XT-serie, som använder en mindre inbyggd NAND-krets för att lagra data och även andra tillverkare har börjat tittat på liknande lösningar.

Det vi ska titta på idag skiljer sig en aning från de hårdvarubaserade, dessa är istället baserad på mjukvara. Vi kommer i denna artikel jämföra två olika lösningar i tre olika produktkonfigurationer för att se fördelar, respektive nackdelar när en SSD används som cache-enhet till en mekanisk hårddisk och jämföra vilken lösning som faktiskt är bäst.



Sida 1 / 14
Föregående Nästa

Innehållsförteckning